MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirmiş olmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde,sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen hapis cezasının adli para cezası veya diğer seçenek tedbirlere çevrilmesi talebinide kapsadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 50/1-a maddesinde düzenlenen adli para cezasına çevrilmeme gerekçesi kararda gösterilmesine karşın TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen diğer seçenek yaptırımların uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi