MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve sanık ... ...'ın bütün aşamalarda, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın ise soruşturma ve Cumhuriyet savcılığındaki beyanlarında, 28/06/2011 ve 22/07/2011 tarihli eylemleri sanık ... ile gerçekleştirdiklerini beyan etmeleri, sanık ...'un ise suç tarihlerinde diğer sanıklar ile birlikte olduğunu kabul ettiği, 22/07/2011 tarihli eylemde olay yerinde kredi kartına ait banka sliplerinin bulunduğu ve aynı olay tarihinde sanığın cep telefonunun olay yerinde sinyal verdiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Sanıklara 28/11/2011 tarihli iddianame ve ekleri okunmadan, 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmadan savunmalarının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranılması,
2- Dosya içerisinde yer alan 31/01/2013 tarihli katılan kurum yazısından,sanık ...'ın suç nedeniyle meydana gelen zararın kendi payına düşen kısmını ödediği anlaşılmakla, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle, katılandan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.