MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Kiler Alışveriş Hiz. Gıda ve Tic. A.Ş.'ne ait alışveriş çeklerinin tanık ...'in kullandığı araçtan 05/09/2009 tarihinde çalınması, çalınan alışveriş çekleriyle anılan şirketin bir şubesinde çalışan müşteki ...'dan 05/09/2009 tarihinde telefon alınmak istenilmesi, yine çalınan alışveriş çekleriyle anılan şirketin başka bir şubesinden 75 TL değerinde ürün alınmak istenildiğinde, kasiyerin alışveriş çeklerini cihazın okumadığını söylemesi üzerine, parası ödenmeden suça konu ürünlerin alınıp kaçılması şeklinde eylemlerin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1 maddelerinde tanımlanan zincirleme hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçuyla birlikte ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; sanık ...'nın hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarına katılmadığını savunması, sanık ... ve temyiz isteminde bulunmayan sanık ...'un savunmalarında 05/09/2009 tarihinde yanlarında sanığın bulunmadığını söylemeleri, kamera kaydından sanık ... ÇAKMAKCI'nın diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğinin tespit edilememesi, müşteki ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinden, sanık ... tarafından gerçekleştirilen 06/09/2009 tarihli eyleme sanığın iştirak etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.