MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nın 141 ve 143. maddelerine göre belirlenen cezada aynı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında ¾ oranında artırım yapıldığı belirtilmiş ise de sonuc olarak ¾ oranında indirim yapılmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, adli emanette kayıtlı ve suçta kullanılan bıçağın müsadere edilmesi talebiyle ilgili zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.