MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
04/06/2012 tarihli tutanağa göre saat 04:40 sıralarında kolluk görevlilerinin devriye sırasında ...apartmanın bahçesinde giriş kapısının sağ tarafında bulunan ikametlerin balkonunun demir muhafazasına tırmanan iki kişi görmeleri üzerine iki kişinin kaçması ve kovalamaca sonucu sanığın yakalanması, sonrasında .... apartman sakinlerine sorulduğunda çalınan bir şey olmadığının öğrenilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tüm aşamalarda herhangi bir yere tırmanmadığını söyleyerek suçu kabul etmemesi ve asker kaçağı olup hap içtiği için kaçtığını savunması karşında 04/06/2012 tarihli tutanak tanıkları dinlenip, olay anında sanığın hırsızlık kastı ile hareket ettiğine ilişkin ne gibi tespitlerinin olduğu da açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın hırsızlık kastı ile hareket ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.