MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin dosyada mevcut 26.06.2013 hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlşılmakla,katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Şikayetçi kurumun gerçek zararı olan 840,86 TL.sı kaçak tahakkuk bedelini ödediği anlaşılan sanık hakkında "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "mahkumiyet" kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,5320 Sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 Sayılı Kanunun Geçici 2/2.maddesi gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy