MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya arasında müşteki ...'ın ... Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile gönderdiği 16/05/2012 havale tarihli dilekçesinde şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi ve sanığın ise temyiz dilekçesinde, eşi tarafından zararın giderildiğini bu nedenle müştekinin şikayetinden vazgeçtiğini söylemesi karşısında, müştekinin beyanına başvurularak zararının karşılanıp karşılanmadığı sorulup karşılanmış ise ne zaman ve ne kadarının karşılandığı, kısmi iade varsa buna muvafakat edip etmediği sorulup sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy