Tebliğname No : 6 - 2013/368685
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/775 (E) ve 2013/485 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delilere mahkeminin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken "denetim süresine" ilişkin hatalar "aleyhe değiştirme yasağına" konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sonuç olarak verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca her iki suçtan da ayrı ayrı 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy