MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, suç tarihinde evin kapısının zorlanması nedeni ile gelen sesler üzerine uyanarak pencereden baktığında sanık ...’ı gördüğü, bağırması üzerine kapıdaki diğer kişinin de kaçtığı, polise yapılan ihbar üzerine kısa bir süre sonra sanıkların aynı araç içinde yakalandıkları olayda; katılanın pencereden gördüğü sanık ...’ı teşhis etmesi karşısında, sanığın araç içinde uyuyacak yer aradıkları ve hırsızlık yapmadığı şeklindeki beyanına itibar edilerek sanığın eylemine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği sübut bulduğu halde mahkûmiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.