MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi, aynı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümlerinin hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünü getirmiş ve 5275 sayılı Kanun'un 101. maddesininde bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğini öngördüğü gözetilerek, hırsızlık suçundan verilen 24.01.2008 günlü, 2007/43-2008/14 E.-K. sayılı sanığın 4.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet kararının temyiz olunmayarak 01/02/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında 08.02.2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklikler üzerine sanık hakkında 09.04.2008 tarihli ek karar ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın başka bir kasıtlı suç işleyip mahkum olması nedeniyle hükmün açıklanmasına dair 20/09/2013 tarih, 2013/32-430 E.-K. sayılı kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin 27.09.2013 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.