MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gerekçeli kararın tebliği tarihinde......Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine verdiği 05.07.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 08.07.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın şikayetçinin çalıştığı bina niteliğinde bulunan işyerine gelerek konuşma bahanesi ile şikayetçiden aldığı cep telefonunu çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/1.b maddesindeki bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy