MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ...: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık...'in cezasının uygulanmasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ...’in savunmasında, her ne kadar köpeği sahipsiz sanarak ormandan aldıklarını, arkadaşı ...’un köpeği besleyecek olduğunu, suç kastının bulunmadığını beyan etmiş ise de, akabinde kilitli bulunan kulübeyi arkadaşının kaldırarak altından köpeği çıkardığını söylemesi; müştekinin ifadesinde, gece saat 00.30 sularında dışarıdan ses duyması üzerine baktığında iki erkek şahsın kendisine ait olan balkon karşısında bahçede bulunan demir parmaklıklı kulübede kilitli bir şekilde duran Doga Arjantin marka, beyaz renkli, aşısı ve mikro çipi olup, yaklaşık değeri 3.500 TL olan köpeği çalmaya çalışırken gördüğünü, şahıslara bağırması ile uzaklaştıklarını, yaklaşık 15 dakika sonra motorla tekrar gelerek köpeğini bulunduğu yerden alarak tasmasını çıkarıp, motora binerek kaçtıklarını gördüğüne dair beyanı ve 14/11/2011 tarihli Görgü Tespit Tutanağına göre bahse konu kulübenin Güzeloba Mah. 2317 Sokak girişi sol tarafında bulunan boş arazide olduğu, 15x2 metre ebadında demir çubuklarla kapalı olduğu, asma kilitte zorlama olmadığı, demirin üst kısmının sunta olduğu, sunta kısmından tutulunca demirlerin yerle bağlantısının kesildiğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine göre, müştekinin köpeğini çalan sanıkların motosikletle kaçtıklarını görmesi üzerine kolluk güçlerine ihbarda bulunduğu, akabinde gelen ekip arabasına binerek polislerle çevrede araştırma yaparken 3 km ileride tesadüfen karşılaşmaları üzerine sanıkların yakalandığının anlaşılması karşısında; kesintisiz bir takip bulunmaması nedeniyle sanık...'in eylemi tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle tayin olunan cezada yazılı şekilde TCK’nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy