Tebliğname No : 6 - 2013/365390
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/221 (E) ve 2013/303 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun suça konu güvercinleri çaldığı, evcil hayvan alım satımı yapan bir işyerine sattığı, mağdurun çevrede yaptığı araştırma sonucu çalınan kuşlarını bu işyerinde görüp tanıdığı, durumu işyeri sahibine anlattığı, kuşların çalıntı olduğunu anlayan işyeri sahibinin kuşları mağdura geri verdiği, dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun rızaya dayalı bir tesliminin sözkonusu olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy