MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 Sayılı TCK.nın 141/1 ve 143/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün yerine 11 ay olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
19.07.2006 gün, 2006/26-126 sayılı önceki kararın, Yargıtay 6.Ceza Dairesi’nin 11.12.2012 tarih,21848-23397 sayılı ilamı ile yapılan temyiz incelemesinde, 5237 Sayılı TCK.nın 58.maddesinin sanık hakkında uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı halde, bu defa bozmadan sonra mahkum olan sanık hakkında 58.maddenin aleyhe uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına ” ilişkin kısmın karardan çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy