MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve atılı suçları birlikte işlediği suça sürüklenen çocuk ... savunmalarında eylemleri gece vakti gerçekleştirdiklerini beyan etmiş iseler de saat belirtmemeleri karşısında olayın gerçekleşme zamanına ilişkin tereddüt hasıl olmakla, atılı suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
2-Müştekiye ait işyerinden çalınan 2 adet harici belleğin suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada üzerinden çıkması karşısında, koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kabule göre de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy