MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'ya karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yakınan ...'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay yerine, 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında da aynı Yasanın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy