MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve vekili aracılığıyla duruşmada kendisini temsil ettiren yakınan ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 18.03.2008 tarihli duruşmaya gelerek sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ... vekiline CMK'nın 234. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, hükmü temyiz etmekle davaya katılma iradesini ortaya koyan ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy