MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, önceki karar ile verilen cezanın aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'ın tutuklanması istemi üzerine... Sulh Ceza Mahkemesince sorgusunun yapıldığı 10.04.2003 tarihli sorgu tutanağında ikamet adresinin "... İli, ...r İlçesi, Kayaağzı Köyü” şeklinde belirlendiği, kovuşturma evresindeki sorgusu sırasında da aynı adreste oturduğunun duruşma tutanağına yazıldığı, ancak tutuklu olarak yargılanan ...'ın cezaevinden duruşmalara getirildiği, belirtilen adresinde kendisine herhangi bir tebligatın yapılmadığı, 14.07.2003 tarihli hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği,
01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nin yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanması için dosyanın yeniden ele alındığı, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 06.06.2005 tarihli uyarlama kararının verildiği, bu kararın hükümlü ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2007/225 E., 2008/15354 K. sayılı ve 07.07.2008 tarihli ilamı ile uyarlamaya ilişkin hükmün bozulmasına karar verildiği,
Bozma sonrası yapılan yargılamada duruşma günü bilgilerini içeren davetiyenin hükümlünün beyan ettiği adrese tebliğ için gönderildiği, bu adrese giden posta görevlisince davetiyenin; "muhatap gösterilen adresten soruldu, adreste ikamet etmediğini, açık adresini bilmediğini ... imzalı beyanıyla B. T. iade” açıklaması ile 20.11.2008 tarihinde mahkemesine iade edildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda hükümlünün yokluğunda 12.03.2009 tarihinde verilen kararın, "... İli, ... İlçesi, Kayaağzı Köyü” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmek üzere gönderildiği, tebligat görevlisinin 15.10.2009 günü bu adresin kapısına tebligat evrakını yapıştırdığı,
Hükümlü ...'in 20.05.2014 tarihinde kararı temyiz etmesi üzerine Mahkemece 29.05.2014 tarihli ve 2003/322 E., 2003/645 K. sayı ile, süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz istemin reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddi kararının hükümlü tarafından yasal süre içinde temyiz edildiği, hükümlünün ikamet adresi olarak kabul edilen "... İli, ... İlçesi, Kayaağzı Köyü” adresinde hiçbir aşamada kendisine tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyeti" başlığını taşıyan 35. maddesi karar tarihinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.
Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkârlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır" hükmünü taşımaktadır.
35. maddenin 1, 2 ve 3. fıkraları uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere bu adreste kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması, ilgilinin adresini değiştirmesine karşın yeni adresini yargı yerine bildirmemesi ve yeni adresin tebliğ memurunca da tespit edilememesi gerekmektedir.
Somut olayda, hükümlünün sorgusu sırasında saptanan “... İli, ...r İlçesi, Kayaağzı Köyü” adresinde kendisine hiçbir tebliğ yapılmamış olup, hükümlünün bu adreste ikamet etmediği hususu, talimat mahkemesi tarafından çıkartılan duruşma davetiyesine ilişkin 20.11.2008 tarihli tebligat mazbatasındaki açıklama ile sabittir.
Açıklanan gerekçelerle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 15.10.2009 tarihinde yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olduğundan, yerel mahkemenin usul ve kanuna aykırı olan 29.05.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kararı kaldırarak ve hükümlünün temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.