MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/318-355 sayılı 26.05.2011 kesinleşme tarihli 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması ve ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/481, 2012/262 sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Sanık hakkında çalıştığı işyerinde çekmecede bulunan 1.200 TL. parayı aldığı iddiasıyla hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, sanık müşterilerden topladığı parayı iade etmediğini savunmuş ise de, yakınanın çekmeceden alınan 1,200 TL. paranın işyerinin parası olduğunu, bu para ile birlikte esnaftan topladığı paraları da götürdüğünü daha sonra anladığını, toplamda 1,300 TL. parasının alındığını, olay günü sanığın işyerinden ayrıldığı sırada orada olduğunu belirtmesi ve mahkemece çekmecedeki paranın sanık tarafından alındığının kabul edilmiş olması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 155/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy