MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içinde mevcut kroki ve anlatımlara göre hırsızlık yapılan yerin konut olarak değerlendirilmesi gerekirken işyeri olarak kabulü, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesi yerine 43/1, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ise 151/1. maddesi yerine 51/1. yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.