MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 02/04/2013 olan karar tarihinin 03/04/2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Müştekinin sorumlusu olduğu mağazaya müşteri olarak giren sanık ... ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilen ...'nun fritöz ve fotoğraf makinesi çalması olayında, müştekinin, sanıkların hareketlerinden şüphelenerek haber verdiği kolluk görevlilerinin, henüz mağaza içerisinde bulunan sanıkları göz temasını kesmeden takip ettikleri, sanıkların suça konu eşyaları araçlarının bagajına koymaları üzerine, sanıkları eşyalarla birlikte yakaladıklarının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy