MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun nitelendirilmesine yönelik olduğu, itiraz uyarınca verilecek ceza miktarına göre de kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu gece sayılan zaman dilimi içinde işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 116/2. maddesine göre hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.