MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün oğlu ...'e tebliğ edildiği ancak, sanığın adreste bulunmama sebebinin ve birlikte oturup oturmadıkları hususunun tebligat parçasında belirtilmediği bu nedenle tebligatın usulsüz olduğundan 20/06/2013 tarihli temyiz süresinde kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 19/07/2013 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.