MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın, kamera görüntülerinden kesin olarak teşhis edilememesi karşısında, muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte ... Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarına veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, karşılaştırılmasının sağlanması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Suça konu araç terkedilmiş halde bulunduğunda, içinde olduğu tespit edilen bayan çantasının, 07.06.2010 günü gerçekleştirilen otodan hırsızlık olayının müştekisi ...'ya ait olduğunun belirlenmesi karşısında, bu olayla ilgili soruşturma evrakının ya da dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi, gerektiğinde ...'nın da adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilip, olayın fail ya da failleri hakkında bilgi ve görgüsünün sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.