MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin şantiye sorumlusu olarak çalıştığı ..... Belediyesi Gençlik Kampüsü inşaatında döşenmiş olan elektrik kablolarını duvardan sökerek çalmaya teşebbüs etmesi biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüsten indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.