MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuklar ile müştekinin ikametinin altında bulunan depodan hırsızlık yaparken, müştekinin eşinin gürültüyü duyup bağırması üzerine, el arabasına yükledikleri bir çuval soğanla kaçtıkları, müştekinin eşinin telefonla kahvede oturan müştekiye haber vermesi üzerine, müştekinin de evinin yan sokağına koştuğu, sanığı ve suça sürüklenen çocukları gördüğü, kovalamaca sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'i yakalaması şeklinde gerçekleşen olayda; olayın başlangıcından itibaren kesintisiz bir takip olmadığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde sanık hakında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy