MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'in atılı suçu işlemediğini savunması, suç eşyasını satın almak suçundan hükümlülüğüne karar verilen diğer sanık...'in aşamalarda sanık ...'i tanımadığını ve daha öncesinde karşılaşmadığını ifade etmesi karşısında, sanık ...'in yüklenen suçu işlediğine dair hırsızlık suçundan diğer sanık ...'in kovuşturma aşamasında değişen soruşturma aşamasında suç atma niteliğindeki kolluk ifadesi dışında mahkumiyetine yeterli kesin, somut inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy