MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, arkadaşları ile birlikte katılana ait inşaat alanından inşaat kalıp tahtalarını çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141. maddesine göre uygulama yapılması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasında aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 7 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
3) İddianamede, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4) Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2010 tarih ve 2010/104-424 sayılı ilamındaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
5) 19.07.2013 tarihli duruşmada müştekinin davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy