MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ...'in evinin kapısını, kilit hizasından kesici bir aletle oymak suretiyle konuta girdiği, muhkem olan kapı kilidini bertaraf ederek hırsızlık suçunu işlediği, dolayısıyla eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gibi sanık hakkında açılan kamu davasının 23/01/2001 tarihinde 4616 sayılı Kanunun 4/1. maddesi gereğince 5 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş ise de, anılan Kanunda erteleme süresi içerisinde zaman aşımının duracağı veya kesileceği hususunda bir düzenlemenin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 17/04/1995 ve kararın verildiği 17/07/2013 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.