MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait kilitli olan aracın kapısını zorlayarak, araçtan çeşitli eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçu gece işlediğinden bahisle artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza en fazla üçte bire kadar artırılabilir olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuğun cezasının anılan madde uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanı, kolluk tarafından düzenlenen 25/03/2010 tarihli tutanak ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun hakkında 12 yaşından küçük olması sebebiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen... ile birlikte mağdura ait araçtan jant kapağı, poşet çaylar, nescafe, el feneri ve termosu çaldıktan sonra, şüphe üzerine yakalandıktan sonra, suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyaları çaldıkları aracı söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy