MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık ...'in adli sicilindeki kayıtların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyetlerden ibaret olduğu ve daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği belirlenmekle tebliğnamenin erteleme koşullarının adli sicil kayıtları nedeniyle oluşmadığına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yakınan ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurup, 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı maddenin 3.fıkrasına göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli 5 ay 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy