MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20.11.2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 21.01.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde, 10.12.2009 tarihinde yeni suç işlediği, bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği ve ihbar üzerine mahkemece dosyanın ele alınıp hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin 27.01.2005 günü evinin yanındaki sokağa kilitli olarak bıraktığı aracın 29.01.2005 tarihinde yerinde olmadığının anlaşılması, olay tutanağına göre şikayetçiye ait aracın 07.02.2005 tarihinde terk edilmiş vaziyette bulunduğunda aracın kapılarında zorlama izinin bulunmadığı ve düz kontak yapılmadığının da belirlenmesi karşısında,sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/2 veya 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, 765 sayılı TCK.nun 491/2. maddesi ile hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.