MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur anlatımı, 09/03/2013 tarihli kolluk tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun evine ait balkonun alt kısmındaki etrafı açık olan yere direksiyon kilidi ile kilitleyip park ettiği motosikletinin çalınması şeklindeki eylemin, TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b-e maddeleri gereğince uygulama yapılması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ''142/1-b,e'' ibaresi çıkarılarak yerine ''142/1-e'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy