MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 25.01.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in suç tarihinde müştekiye ait otomobille hakkında beraat kararı verilen sanık ...,müşteki ... ve tanıklar... ile ... olduğu halde ... ilçesinde gezdikten sonra otomobilden inerken müştekinin yanında yer alan ve içinde 20.000 TL para olan poşeti çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/3 ve 522.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre,aynı Kanunun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b,66/1-e,67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suç tarihi olan 25.01.2005 ile inceleme tarihi arasında, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy