MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tanık ...'nın aşamalardaki beyanlarında saat 01.00 sıralarında sanığı müştekinin evinin yakınlarında sırtında kazan ile gördüğüne ilişkin beyanda bulunduğu, sanığın tüm aşamalarda suçu işlemediğini ve tanık ile aralarında husumet bulunduğunu savunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair tanık Canfer'in soyut beyanları dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Tanık Canfer'in beyanlarında sanığın atılı suçları gece sayılan zaman diliminde (saat 01.00 sıralarında) işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.