MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın bahse konu hırsızlığın 24/07/2012 günü akşam saatleri ile 25/07/2012 günü saat 18.00 arasında gerçekleştiğini beyan etmesi; buna karşılık sanık ve tanık... 'in aracın sanık tarafından 25/07/2012 günü saat 18.00-19.00 sıralarında alınıp 26/07/2012 günü saat 02.30'da bırakıldığını beyan etmeleri; olay yerinde sanığın suç tarihinde bir süre kullanmak için tanık ... 'den emanet aldığı kiralık araca ait lastiğin üretim özellikleriyle aynı olan lastik izlerinin bulunduğuna dair kriminal raporun içeriğinde, lastik izlerinin ayırt edici ve karakteristik özellikler bakımından suç mahallinde bulunan araç olduğuna dair kesin bir ibarenin bulunmaması, yine olay yerine yakın olan benzin istasyonunda çalışan tanık ... 'nin sanığın üzerinde yağ olduğu halde gelip yemek yediğini beyan etmesi; ancak tanığın sanığı trafonun yanında gördüğüne dair herhangi bir beyanının bulunmaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Katılanın aşamalarda alınan ifadesinde, hırsızlığın 24/07/2012 günü akşam saatleri ile 25/07/2012 günü saat 18.00 arasında gerçekleştiğini beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.10'da başlayıp saat 05.07'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.