MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça konu motosiklet suç tarihinde saat 11.00 sıralarında çalındığı ve aynı gün saat 13.45 sıralarında sanık ... tarafından kullanılırken görüldüğü, sanık ...'un, mobileti ... marka cep telefonu ve 50 TL karşılığında, diğer sanık ...'dan aldığını savunmasına karşın, sanık ...'ın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, hırsızlık suçunun hangi sanık tarafından işlediğinin kesin olarak tespit edilemediği, kuşku oluştuğu gözetilerek, sanık ...'u savunmasının doğru olup olmadığı araştırılıp, bu kapsamda suça konu mobilet karşılığında sanık ...'a verdiğini söylediği telefonun varsa IMEI numarası tespit edilerek bu numara üzerinden telefonun suç tarihinden sonra sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı veya suç tarihinden sonra kullanan kişilere sanık ... tarafından satılıp satılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Suça konu mobiletin açık alanda park halindeyken çalındığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy