(765 S. K. m. 55, 61, 493) (5237 S. K. m. 31, 35, 142, 143, 151)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karar: Suça sürüklenen çocukların 07.02.2004 tarihli Pamukbank'a ait bankamatik kulübesinin içindeki para çekme bölümlerinin bulunduğu panonun yerinden zorlanarak sökülmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 765 sayılı Yasa'nın 493/1, 61, 55/3.maddeleri uyarınca hırsızlığa eksik teşebbüs suçunu ve 5237 sayılı Yasa'nın ise 142/1-b, 143, 35, 31/3, 151/1, 31/3 maddeleri uyarınca hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu nazara alınarak her iki kanuna göre hüküm kurulup lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, eylem sadece mala zarar verme suçu olarak kabul edilerek zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile düşme kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy