MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürenin, TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine ilişkin karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait inşaatın yan tarafında bulunan yol kenarından 8 adet inşaat iskele demirini çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Dosya kapsamına göre atılı suçun saat 04:30 sıralarında işlendiği suç tarihi itibariyle güneşin saat 06:37’de doğduğu dolayısıyla TCK’nın 6/1-e maddesindeki gündüz vaktinin saat 05:37’den itibaren başladığı dikkate alındığında suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilerek tayin olunan cezanın aynı Kanun'un TCK’nın 143/1 maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dosya içerisindeki 05/04/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, kuşku üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun yer göstermek suretiyle suça konu eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy