MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 8/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının aynı maddenin infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nün müşteki ...’a yönelik eyleminin konusu olan televizyon ve uydu alıcıyı kamu kurumu niteliğindeki ...’nden çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesine göre uygulama yapılması her iki maddede düzenlenen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanığa ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de;
Suça konu televizyonun huzurevinin 1. katındaki 4 no’lu odadan çalındığının belirtildiği ancak bu odada daimi kalan birisinin olup olmadığı konusunda dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle suçun işlendiği odadın huzurevi sakinleri tarafından konut biçiminde kullanıp kullanmadığının araştırılıp sonucuna göre konut olarak kullanılması halinde eylemin TCK'nın 116/1-4 maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, konut olarak kullanılmadığının anlaşılması halinde eylemin TCK'nın 116/2-4 maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.