MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre,sanığın tüm aşamalardaki savunmasında üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini müştekinin kendisine borcu bulunması nedeniyle rızası ile suça konu av tüfeğini verdiğini,tanıkları bulunduğunu beyan etmesine karşın sanığın ifadesinde belirtiği tanıkların kimler olduğu sanıktan sorularak açık kimlik bilgi ve adresi tespit edilerek tanıkların sanığın savunması doğrultusunda bilgi ve görgülerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy