Tebliğname No: 2 - 2012/268868
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2009/254 (E) ve 2012/547 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin kolluk aşamasında, suça sürüklenen çocuğun mendil satma bahanesiyle yanına yaklaştığını, suça sürüklenen çocuğu iteklediğini, kısa süre bir süre sonra çantasındaki telefonun çalındığını fark ettiğini, bu sırada suça sürüklenen çocuğun halen yakında bulunduğunu, kolluk görevlilerine haber vererek suça sürüklenen çocuğu gösterdiğini beyan etmesi, yargılama aşamasında ise telefonun çalındığını fark ettikten sonra polise haber verdiğini ve çevreyi araştırdıktan sonra suça sürüklenen çocuğu polise gösterdiğini beyan etmesi karşısında, her iki beyan arasındaki çelişki giderilmeden, müştekinin telefonun alınması sonrasında suça sürüklenen çocuğu gözden kaybedip kaybetmediği, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı ve hakkında 5327 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,
2- Suç tarihinde yürürlükte olan yaz saati uygulaması nedeniyle güneşin 05:27'de doğduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin 04:27'de sona erdiği, 13.06.2009 tarihli tutanakta olayın 04:50 sıralarında meydana geldiğinin belirtildiği, müştekinin kolluk aşamasında olayın 04:40 sıralarında meydana geldiğini, yargılama aşamasında ise olayın 04:00 sıralarında meydana geldiğini ve kolluk beyanının da doğru olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve yargılama aşamasındaki beyanına hangi nedenle itibar edildiği gerekçelendirilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Kanun'un 143. maddesinin uygulanması,-
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.