MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yasal uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 168. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan sanığın eylemine uyan TCK'nın 245/1. maddesinde hem hapis, hem de adli para cezasının öngörülmüş olması ve hapis cezasında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinde adli para cezasının alt sınırı belirlenmemiş olmakla, aynı Yasa'nın 52. maddesinin 1. fıkrası uyarınca beş gün olacağı gözetilmeden adli para cezasında gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün adli para cezası tayini ayrıca sanığın kredi kartından kullandığı ve maliyeye yatırılan paranın derhal şikayetçiye ödenmesi gerekirken karar kesinleştikten sonra ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesine, aynı Kanun'un 43/1, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20,00 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 40,00 TL olarak belirlenmesine” ayrıca zarara ilişkin ödenen paranın karar kesinleştikten sonra ödenmesine ilişkin ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kovuşturma başladıktan sonra şikayetçinin zararını gidermesi karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.