MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. Maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocukların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Suça sürüklenen çocuklar ...’in katılanın çantasını almak üzere motosiklet ile yolda yürüyen katılana yaklaştıkları sırada diğer suça sürüklenen çocuk ...’in de gözcülük yaptığının anlaşılması karşısında, tam bir dayanışma, fikir ve eylem birliği içinde, asli maddi iştirak halinde fiili birlikte işledikleri ve netice aldıkları anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ...’in 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 39. maddesinin uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocukların, katılanın zararını karşılamamış olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.