MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken 08/02/2010 ve 09/02/2010 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 10/02/2010 olarak hatalı yazılması mahallinde düzletilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın, yakınan ...'a yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanığın yakınan ...'e yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yolda yürükmekte olan müştekiye çarpıp, telefonu yere düşünce yerden alarak çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık” olarak kabul edilerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy