MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın çiftliğe saat 17:00 sıralarında geldiğini ve sanık gittikten sonra kendisi evde yemek yerken saat 18:30 sıraları komşusu tanık ...'den koyunlarının dışarda başıboş durduğunu öğrendiğini, sanığın aşamalarda alınan savunmasında koyun satın almak için katılanın çiftliğine saat 18:00 sıraları gittiğini, katılanın ertesi gün gelmesini söylemesi üzerine oradan ayrıldığını, bir süre alkol aldığını ve sonra yine çiftliğe giderek bir tane koyunu çaldığını, sanığın eşi tanık ...'un aşamalarda alınan ifadesinde ise sanığın saat 18:30 sıraları elinde bir tane koyun ile eve geldiğini, tanık ...'in aşamalarda alınan ifadesinde akşam saatlerinde katılana ait koyunları dışarda başı boş gördüğünü söylemeleri, suç tarihinde ise güneşin saat 17:19'da battığının ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 18:19'dan sonra başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy