Tebliğname No: 2 - 2012/273398
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2012
NUMARASI: 2011/171 (E) ve 2012/214 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre, hükümlünün, beraberindeki T.K. ile birlikte, yakınan N.. A..'in park halindeki, kilitli olan kamyonunun kapı vidalarını sökerek pek fahiş değerdeki kamyonunu çalmaları, ardından yakınan Y.. U..'un işyerinin muhkem olan kapı kilidini kırarak içeride bulunan pek fahiş değerdeki inşaat malzemelerini kamyona yükleyip il merkezinden ayrıldıkları esnada kamyonun arıza yapması üzerine yakalanmaları biçiminde gerçekleşen olayda; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1(2 kez), 522 ve 59. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b (2 kez), gece olması halinde 143, 151/1 (2 kez), 116/2,119/1-c, gece olması halinde 116/4 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma koşulları da değerlendirilerek, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, hükümlünün eylemlerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları göz önünde bulundurulmaksızın eksik biçimde lehe yasa değerlendirmesinde bulunularak yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Hükümlünün, park halindeki kapıları kilitli yakınan Necati'ye ait kamyonu çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması.
3- Suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
4- Kabule göre de; temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
5- Uyarlama istemine konu dava dosyası getirtilmeden eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.