MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen karara dair gerekçeli hükmün soruşturma aşamasında sanıklara müdafii olarak atanan Av. ...'ya tebliği üzerine kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak kovuşturma aşamasında sanıkların alınan savunmalarında savunmalarını kendileri yapacaklarını beyan ederek müdafii talep etmemeleri ve sanıklara müdafii atanmasının da zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara daha önce atanan müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'nın sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'ın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.