MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmemiş ise de; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, CMK'nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdurun 29/12/2011 tarihli duruşmada "sanığın tüm zararlarını karşıladığını bildirmesi" karşısında sanığa mala zarar verme suçundan verilen cezadan TCK'nın 168 maddesi uyarınca indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye katınılmamış, sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın aynı Kanun'un 50/2 maddesine aykırı olacak şekilde adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy