MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/10 oranında artırım ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç olarak ''11 ay hapis cezası'' yerine hesap hatası sonucu ''11 ay 20 gün hapis cezası'' ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/10 oranında artırım yapılarak 1 yıl 1 ay 6 gün, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy